Fiscalía busca desestimar caso Ex Concejal Karen Cisterna Legua por falta de pruebas.
Se ha fijado audiencia para el 3 de septiembre de 2025, donde el Ministerio Público, representado por la Fiscal Adjunta Lady Dubo Sunkel, solicita sobreseer la causa en contra de Karen Tatania Cisternas Legua por falta de pruebas suficientes para formular acusación formal.
La solicitud, presentada ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos, cita los artículos 248 letra c) y 249 del Código Procesal Penal, que establecen la facultad del Ministerio Público para decidir no proseguir con la investigación cuando no se producen pruebas suficientes que la sustenten.
Todas las partes involucradas, incluyendo a la acusada, Karen Tatania Cisternas Legua,, han sido citadas a la audiencia. Si bien la audiencia se celebrará presencialmente en el juzgado ubicado en la calle Lautaro n.° 330 de Los Vilos, los participantes también podrán asistir de forma remota mediante videoconferencia si no pueden asistir físicamente. Todos los asistentes deben presentar una identificación válida.
Este desarrollo plantea interrogantes sobre el futuro del caso y la posibilidad de que la víctima emprenda una acción legal independiente.
En declaraciones a nuestro medio de comunicación, el abogado Alejandro Mendoza, representante de la parte querellante , explicó las implicaciones de la decisión del fiscal. « El fiscal solicitó una audiencia para anunciar la decisión de no proceder, lo que significa que no pudo reunir pruebas suficientes para acusar a ambos acusados», declaró Mendoza. » Sin embargo, esto no significa que los hechos no ocurrieron «.
Según Mendoza, el querellante ahora tiene la opción de solicitar autorización al Juez de Garantía para continuar la acción penal de forma independiente. » Si deseo continuar con la acción penal, debo solicitar autorización al Juez de Garantía, presentando una acusación particular. Si el magistrado la autoriza, puedo continuar con el caso solo, sin la intervención del Ministerio Público «.
Agregó que actualmente está evaluando esta opción, señalando que el caso data de 2021. » Lo estamos evaluando «. indicó
En resumen, el abogado Mendoza explicó que “ la facultad de no perseverar es una herramienta del Ministerio Público que permite cerrar casos en los que la investigación no ha arrojado pruebas suficientes pero tiene implicaciones importantes para el querellante, quien puede oponerse a esta decisión solicitando autorización para continuar con la persecución penal ”.
Al preguntársele cuáles serían los siguientes pasos si se oponen a la moción de retirar los cargos en la audiencia, Mendoza declaró: » Que ambos sean condenados por malversación de fondos «. Sin embargo, reconoció que eso requeriría presentar sus propias pruebas independientes. Reiteró que aún están sopesando sus opciones y que tomarán una decisión antes de la fecha de la audiencia.
Al ser presionado sobre las consecuencias de no oponerse a la moción, el abogado Mendoza confirmó: « Así es, si no me opongo ese día, todo quedará archivado. Faltaban pruebas para que la fiscalía pudiera acusar, pero los hechos ocurrieron «. Esto liberaría a Cisternas Legua de toda acusación en este proceso penal en particular.
La audiencia del 3 de septiembre promete ser un punto de inflexión crucial en este caso, ya que el equipo legal de la víctima considera cuidadosamente si continuar la batalla legal de forma independiente o permitir que el caso se cierre por falta de pruebas procesables. La decisión tendrá importantes implicaciones para todas las partes involucradas.
